Hund erschossen

[Antonius]

Mensch Leute ich bin total geplättet über einen Vorfall der sich die letzten Tage wenige km von Ulm entfernt ereignet hat. Habe eben ein Interwiew auf Radio 7 gehört.
Der Besitzer ging joggen, mit Hund. Leinte diesen dann zum Pieseln ab und schwupps war der Hund weg.
Sekunden später fielen 2 Schüsse. Der Hund kam nicht zurück und blieb verschwunden. Nach ausdauernder Suche meldeten die Besitzer anderntags dem Jäger, nichtsahnend dass die Schüsse ihrem Hund gegolten haben, dass ihr Hund in den Wald abging.
Durch Zufall erfuhren die Besitzer wieder einen Tag später, dass ein Hund erschossen wurde. Auf Nachfrage bei besagtem Jäger sagte dieser: Warum wollt ihr euren Hund wollt ihr vielleicht auch noch ein Kreuz aufstellen, den gibts nicht mehr er hat ihn bereits entsorgt. Eine Stunde später rief der Jäger dann nochmal bei den Besitzern an und meinte sie können ihn nun doch bei ihm abholen.
Da lag dann der Hund blutbesudelt in seinem Hof.
Die Polizei ermittelt und heute morgen soll auch noch ein Interwiew mit dem Jäger gesendet werden. (Radio 7)

Ich krieg die Krätze, dass sowas überhaupt eine Waffe tragen darf.

Passt um Himmels Willen, egal wo ihr lebt, in Waldnähe auf eure Hunde auf.


Grüßle
Antonius

[jacqui]

Habe Tränen in den Augen.
Ich hoffe es können rechtliche Schritte eingeleitet werden auch wenn es den Hund nicht wieder bringt.
Ist der Jäger für ein solches VErhalten bekannt?

[nalamerlin]

Hoffentlich verliert der Jäger seinen Jagdschein... das ist nämlcih die notwendige Konsequenz davon..
Wenns dumm läuft, dann behauptet der aber er hätte den Hund beim Wildern erwischt. Dann darf er ihn nämlich abschießen...

Aber gott was nützt den leuten denn das alles noch...der hund ist tot.
Ich hab immer angst, dass uns soetwas passiert.

Weiß man denn genau wo das um Ulm war.?
Wir wohnen da nämlcih acuh eher in der Nähe.. Dem möcht ich nämlich nicht begegnen. das Gebiet werden wir mieden...

[Doggystyle]

Wenns dumm läuft, dann behauptet der aber er hätte den Hund beim Wildern erwischt. Dann darf er ihn nämlich abschießen...

So eindeutig ist das nicht rechtlich geklärt.. So viel ich weiß, ist das eine ziemlich schwammige Angelegenheit!

Kein Jäger DARF einen Hund erschießen, aber vor Gericht kann das unter Umständen anders bewertet werden, wenn der Jäger aussagt, dass der Hund so massiv gewildert hat, dass er dabei war das Wild zu reißen oder so..

Aber wenn ein Hund einem Reh hinterherrennt, darf der Jäger den Hund sicherlich nicht einfach umballern!

[Antonius]

Ich hoffe doch, dass das Konsequenzen für diesen Jäger nach sich zieht. Wär ja noch schöner, wenn er ohne irgendwelche Folgen weiter munter drauflos schießen dürfte.
Ob er bekannt dafür ist, dass seine Flinte locker sitzt weiss ich nicht. Mir wurde nur erzählt dass er kein Guter wäre, wie immer das auch gemeint ist.

Ich kenn die Frau und auch den Hund. Sie kam vor drei Jahren mit ihrem sehr ängstlichen, zarten, introvertierten, südländischen Hund Hutch zu mir. Wir haben es gemeinsam geschafft ihm unsere Umwelt innerhalb weniger Monate, sympatisch zu machen.

Passiert ist das ganze in Langenau.
Sie kann nur noch nicht drüber sprechen. Das verstehe ich voll und ganz. Finde es aber klasse, dass sie das Radio eingeschaltet hat. Die Öffentlichkeit muss davon erfahren welche kaltschnäuzigen herzlosen Subjekte sich in unserer (unmittelbaren) Nachbarschft bewegen. Pfui Deibel! Für sowas hab ich nur Verachtung übrig.

Jetzt muss ich aufhören sonst schreibe ich hier noch Dinge nieder die mir irgendwann mal zum Verhängnis werden können.

Grüßle
Antonius

[soley]

@ Antonius, das ist schrecklich. Es tut mir so sehr Leid für die Besitzerin und auch für Dich. Solche Jäger gehörten an den...
Was sich alles Mensch nennen darf.

Und doch muss ich an dieser Stelle
doggystyle heftig wiederstprechen. Nicht um hier eine Diskussion zu starten, sondern um Hunde-HH zu warnen, die waldreiche Gebiete nicht so kennen:

Doch, der Jäger darf schießen, wenn ein Hund abseits der Wege jagd, bzw. sich auf der Spur befindet.
Gute Jäger versuchen dies zu vermeiden, keine Frage. Aber insbesondere im Frühjahr sind sie angehalten genau dies zu tun. Man mag jetzt vom Jagen und Forsten halten, was man will. Aber offiziell wird zum Schutz des Waldes und damit der Umwelt gejagt. Und das Unterholz ist nicht der natürliche Lebensraum des Haushundes, wohl aber der Waldtiere. Die Gesetze sind da sehr eindeutig.


Und noch mal auch ein Appell an alle Hundehalter: Wenn eure Hunde nicht auf den Wegen bleiben, geht gerade jetzt nicht unangeleint mit ihnen in die Wälder. Die Tiere sind hungrig, in unserem Landkreis werden die Wildschweine mittlerweile schon auf Pferdekoppeln und in Gärten gesehen. Die sind nachtaktiv und schlafen tagsüber. Und durch den guten Herbst sind viele Bachen schon trächtig. Es ist nicht nur der Jäger wegen gefährlich, wenn die Hunde stöbern gehen.

Dennoch keine Frage: Was hier geschehen ist, war grausam und zumindest vorschnell. Wäre der Hund wirklich nicht mehr anders von der Jagd abzuhalten gewesen, wäre der Abschuss beim Forstamt gemeldet und der Besitzer ausfindig gemacht worden. Ich hoffe, dem Kerl wird das Handwerk gelegt.

LG
Soley

[pfotenspur]

Darf und darf und darf!
Da schert sich doch keiner drum und im Zweifel kriegt der Jäger recht...
Letzten Winter ging eine Drückjagd unangekündigt über unsere Koppeln. Und irgendso ein Jagdhirni reißt mitten zwischen meinen grasenden Pferden die Flinte hoch und schießt auf einen ins Gras gedrückten Hasen.Trifft nicht und schießt nochmal. Was soll man da noch sagen?
Die Jagdbehörde war einsilbig dazu, der Jäger hat es nicht verstanden ("ich hab ja auf den Hasen gezielt...") und rechtlich hab ich selber schuld falls was passiert.
Und so wird es der armen Frauauch gehen.
Und jetzt bitte ein Zornsmilie.

[Nett-Man]

Erschütternd! Aber leider immer wieder Realität. U.a. deshalb leine ich nicht mehr ab.

Die jeweiligen Landesjagdgesetze räumen dem Jagdschutzberechtigten durchaus die Möglichkeit ein, einen wildernden Hund abzuschießen. Allerdings: Abschuß muß stets die letzte aller Maßnahmen zum Schutz des Wildes vor konkreter Gefährdung sein ("...Als wildernd gelten Hunde, die im Jagdbezirk außerhalb der Einwirkung ihres Führers Wild aufsuchen, verfolgen oder reißen..."). Der Schütze aber auch den Beweis dafür antreten , daß tatsächlich alle Voraussetzungen für einen legalen Abschuß vorlagen. Schließlich greift er massiv in die Eigentumsrechte des Hundehalters ein. Und an diesem Punkt würde ich in diesem Fall auch ansetzen und Strafanzeige erstatten, zumal die Aussagen des Jäger ja doch recht widersprüchlich sind. In jedem Einzelfall muß ein Schütze überlegen, ob nicht ein Verscheuchen oder Einfangen des "wilden" Hundes, vielleicht auch ein Gespräch mit dem Hundehalter, der bessere Weg zur Problemlösung ist. Einfach abknallen ist nicht

Das Abschußrecht steht ohnehin nur dem Jagdausübungsberechtigten bzw. dem für das betreffende Revier bestätigten Jagdaufseher zu, Jagdgästen nur mit besonderer Erlaubnis. Außerdem dürfen Jagdschutzberechtigte beim Verstoß gegen sonstige jagdrechtliche Vorschriften einschreiten und die Personalien der betroffenen Personen feststellen. Das kann z.B. von Bedeutung sein, wenn jemand angetroffen wird, der einen ihm gehörenden Hund in einem Jagdbezirk unbeaufsichtigt laufen läßt .

[Julchen_01]

Das ist ja SCHRECKLICH! Furchtbar!Die Försterin in unserem Wald soll angeblich auch schon einen Hund erschoßen haben! Wie kann man so was nur tun!
Ich versteh auch nicht das das Militär um sein Schießtrainingsgebiet eine Meilenweite Abspärrung braucht während ein Jäger so nah beim Menschen schießen dürfen! Ich finde das eine schweinerei!

[ilo-gartrop]

Das ist einfach ne riesen Sauerei!!